安全評(píng)價(jià)方法分類(lèi)的目的是為了根據(jù)安全評(píng)價(jià)對(duì)象選擇適用的評(píng)價(jià)方法。安全評(píng)價(jià)方法的分類(lèi)方法很多，常用的有按評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度分類(lèi)法、按評(píng)價(jià)的推理過(guò)程分類(lèi)法、按針對(duì)的系統(tǒng)性質(zhì)分類(lèi)法、按安全評(píng)價(jià)要達(dá)到的目的分類(lèi)法等。

　　按照安全評(píng)價(jià)結(jié)果的量化程度，安全評(píng)價(jià)方法可分為定性安全評(píng)價(jià)法和定量安全評(píng)價(jià)法。

　　（1）定性安全評(píng)價(jià)方法

　　定性安全評(píng)價(jià)方法主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和直觀判斷能力對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進(jìn)行定性的分析，安全評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定性的指標(biāo)，如是否達(dá)到了某項(xiàng)安全指標(biāo)、事故類(lèi)別和導(dǎo)致事故發(fā)生的因素等。屬于定性安全評(píng)價(jià)方法的有安全檢查表、專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)詢(xún)問(wèn)觀察法、因素圖分析法、事故引發(fā)和發(fā)展分析、作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法（格雷厄姆―金尼法或LEC法）、故障類(lèi)型和影響分析、危險(xiǎn)可操作性研究等。

　　定性安全評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)是容易理解、便于掌握，評(píng)價(jià)過(guò)程簡(jiǎn)單。目前定性安全評(píng)價(jià)方法在國(guó)內(nèi)外企業(yè)安全管理工作中被廣泛使用。但定性安全評(píng)價(jià)方法往往依靠經(jīng)驗(yàn)，帶有一定的局限性，安全評(píng)價(jià)結(jié)果有時(shí)因參加評(píng)價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)歷等有相當(dāng)?shù)牟町?。同時(shí)由于安全評(píng)價(jià)結(jié)果不能給出量化的危險(xiǎn)度，所以不同類(lèi)型的對(duì)象之間安全評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可比性。

　?。?）定量安全評(píng)價(jià)方法

　　定量安全評(píng)價(jià)方法是運(yùn)用基于大量的實(shí)驗(yàn)結(jié)果和廣泛的事故資料統(tǒng)計(jì)分析獲得的指標(biāo)或規(guī)律（數(shù)學(xué)模型），對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的工藝、設(shè)備、設(shè)施、環(huán)境、人員和管理等方面的狀況進(jìn)行定量的計(jì)算，安全評(píng)價(jià)的結(jié)果是一些定量的指標(biāo)，如事故發(fā)生的概率、事故的傷害（或破壞）范圍、定量的危險(xiǎn)性、事故致因因素的事故關(guān)聯(lián)度或重要度等。

　　按照安全評(píng)價(jià)給出的定量結(jié)果的類(lèi)別不同，定量安全評(píng)價(jià)方法還可以分為概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法、傷害（或破壞）范圍評(píng)價(jià)法和危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法：

　?、俑怕曙L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法

　　概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是根據(jù)事故的基本致因因素的事故發(fā)生概率，應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的關(guān)聯(lián)度（或重要度）或整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的事故發(fā)生概率的安全評(píng)價(jià)方法。故障類(lèi)型及影響分析、事故樹(shù)分析、邏輯樹(shù)分析、概率理論分析、馬爾可夫模型分析、模糊矩陣法、統(tǒng)計(jì)圖表分析法等都可以由基本致因因素的事故發(fā)生概率計(jì)算整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的事故發(fā)生概率。

　　概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法是建立在大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和事故統(tǒng)計(jì)分析基礎(chǔ)之上的，因此評(píng)價(jià)結(jié)果的可信程度較高，由于能夠直接給出系統(tǒng)的事故發(fā)生概率，因此便于各系統(tǒng)可能性大小的比較。特別是對(duì)于同一個(gè)系統(tǒng)，概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法可以給出發(fā)生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比較。但該類(lèi)評(píng)價(jià)方法要求數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、充分，分析過(guò)程完整，判斷和假設(shè)合理，特別是需要準(zhǔn)確地給出基本致因因素的事故發(fā)生概率，顯然這對(duì)一些復(fù)雜、存在不確定因素的系統(tǒng)是十分困難的。因此該類(lèi)評(píng)價(jià)方法不適應(yīng)基本致因因素不確定或基本致因因素事故概率不能給出的系統(tǒng)。但是，隨著計(jì)算機(jī)在安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用，模糊數(shù)學(xué)理論、灰色系統(tǒng)理論和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論已經(jīng)應(yīng)用到安全評(píng)價(jià)之中，彌補(bǔ)了該類(lèi)評(píng)價(jià)方法的一些不足，擴(kuò)大概率風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法的應(yīng)用范圍。

　?、趥Γɑ蚱茐模┓秶u(píng)價(jià)法

　　傷害（或破壞）范圍評(píng)價(jià)法是根據(jù)事故的數(shù)學(xué)模型，應(yīng)用計(jì)算數(shù)學(xué)方法，求取事故對(duì)人員的傷害范圍或?qū)ξ矬w的破壞范圍的安全評(píng)價(jià)方法。液體泄漏模型、氣體泄漏模型、氣體絕熱擴(kuò)散模型、池火火焰與輻射強(qiáng)度評(píng)價(jià)模型、火球爆炸傷害模型、爆炸沖擊波超壓傷害模型、蒸氣云爆炸超壓破壞模型、毒物泄漏擴(kuò)散模型和鍋爐爆炸傷害TNT當(dāng)量法都屬于傷害（或破壞）范圍評(píng)價(jià)法。

　　傷害（或破壞）范圍評(píng)價(jià)法是應(yīng)用數(shù)學(xué)模型進(jìn)行計(jì)算，只要計(jì)算模型以及計(jì)算所需要的初值和邊值選擇合理，就可以獲得可信的評(píng)價(jià)結(jié)果。評(píng)價(jià)結(jié)果是事故對(duì)人員的傷害范圍或（和）對(duì)物體的破壞范圍，因此評(píng)價(jià)結(jié)果直觀、可靠，評(píng)價(jià)結(jié)果可用于危險(xiǎn)性分區(qū)，同時(shí)還可以進(jìn)一步計(jì)算傷害區(qū)域內(nèi)的人員及其人員的傷害程度，以及破壞范圍物體損壞程度和直接經(jīng)濟(jì)損失。但該類(lèi)評(píng)價(jià)方法計(jì)算量比較大，一般需要使用計(jì)算機(jī)進(jìn)行計(jì)算，特別是計(jì)算的初值和邊值選取往往比較困難，而且評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)評(píng)價(jià)模型和初值和邊值的依賴(lài)性很大，評(píng)價(jià)模型或初值和邊值選擇稍有不當(dāng)或偏差，評(píng)價(jià)結(jié)果就會(huì)出現(xiàn)較大的失真。因此，該類(lèi)評(píng)價(jià)方法適用于系統(tǒng)的事故模型和初值和邊值比較確定的安全評(píng)價(jià)。

　?、畚ｋU(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法

　　危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法應(yīng)用系統(tǒng)的事故危險(xiǎn)指數(shù)模型，根據(jù)系統(tǒng)及其物質(zhì)、設(shè)備（設(shè)施）和工藝的的基本性質(zhì)和狀態(tài)，采用推算的辦法，逐步給出事故的可能損失、引起事故發(fā)生或使事故擴(kuò)大的設(shè)備、事故的危險(xiǎn)性以及采取安全措施的有效性的安全評(píng)價(jià)方法。常用的危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法有：道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法，蒙德火災(zāi)爆炸毒性指數(shù)評(píng)價(jià)法，易燃、易爆、有毒重大危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)法。

　　在危險(xiǎn)指數(shù)評(píng)價(jià)法中，由于指數(shù)的采用，使得系統(tǒng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、難以用概率計(jì)算事故可能性的問(wèn)題，通過(guò)劃分為若干個(gè)評(píng)價(jià)單元的辦法得到了解決。這種評(píng)價(jià)方法，一般將有機(jī)聯(lián)系的復(fù)雜系統(tǒng)，按照一定的原則劃分為相對(duì)獨(dú)立的若干個(gè)評(píng)價(jià)單元，針對(duì)評(píng)價(jià)單元逐步推算事故可能損失和事故危險(xiǎn)性以及采取安全措施的有效性，在比較不同評(píng)價(jià)單元的評(píng)價(jià)結(jié)果，確定系統(tǒng)最危險(xiǎn)的設(shè)備和條件。評(píng)價(jià)指數(shù)值同時(shí)含有事故發(fā)生可能性和事故后果兩方面的因素，避免了事故概率和事故后果難以確定的缺點(diǎn)。該類(lèi)評(píng)價(jià)方法的缺點(diǎn)是，采用的安全評(píng)價(jià)模型對(duì)系統(tǒng)安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）功能的重視不夠，評(píng)價(jià)過(guò)程中的安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的修正系數(shù)，一般只與設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的設(shè)置條件和覆蓋范圍有關(guān)，而與設(shè)施（或設(shè)備、工藝）的功能多少、優(yōu)劣等無(wú)關(guān)；特別是忽略了系統(tǒng)中的危險(xiǎn)物質(zhì)和安全保障設(shè)施（或設(shè)備、工藝）間的相互作用關(guān)系；而且，給定各因素的修正系數(shù)后，這些修正系數(shù)只是簡(jiǎn)單地相加或相乘，忽略了各因素之間的重要度的不同。因此，使得該類(lèi)評(píng)價(jià)方法，只要系統(tǒng)中危險(xiǎn)物質(zhì)的種類(lèi)和數(shù)量基本相同，系統(tǒng)工藝參數(shù)和空間分布基本相似，即使不同系統(tǒng)服務(wù)年限有很大不同而造成實(shí)際安全水平已經(jīng)有了很大的差異，其評(píng)價(jià)結(jié)果也是基本相同的，從而導(dǎo)致該類(lèi)評(píng)價(jià)方法的靈活性和敏感性較差。